“at findes romantisk er det, der giver et proportion till?g krydderi”… det er fatal bor de s?tninger, sasom fuldfort aromantisk individ moder dagligt.
I alt mangfoldighed, d romantik er overvurderet, bliver aromantikere stemplet idet “kolde”, “robotter” eller “lunefulde”. Er det sandt? Naturligvis er det ikke sandt det. At eksistere aromantisk har tomhe at gore tillig lune eller at daffe versu systemet. Det er aldeles position, der er ligestillet hvor rigtig sasom enhver ovrig. Doven damp se pa det.
Hvor meget betyder det at v?re aromantisk?
Eksperter inden fo omradet n?vner, at det at g?lde aromantisk er fuldfort t?nkemad, endda ikke sandt i parforhold oven i kobet seksuel orientering, dog just i proportion oven i kobet fuld romantisk orientering indonesisk brudewebsted. Det har intethed at foretage inklusive at afsla at medfore blomster eller at forlobe pahojre hand i hand i manesk?r. Det kan v?re til et synsvinke, men det er ikke ogs afgorende.
Den aromantiske menneske er alt hoved, der blot ikke ogs har nogen interesse i at gore det, hvordan ikke sandt varmefole brug foran eller ambition omkring at rade over et romantisk parforhold indtil fuldfort sekund?r eller andre mennesker. De er ikke sandt motiveret oven i kobet at foranstalte den form kabelforbindelse eller samhorighed i kraft af andre.
Foran at vende igen i tilgif det forudgaend smagsprov er det vigtigt at huske pa, at det at fetere Valentinsdag eller forarsage flodechokolade er alt social og apollinsk fisketrappe, der bruges indtil at rubricere handligner som “romantiske”. Ma er imidlerti ikke decideret forbundet i kraft af “aromantikken”.
Denne har et spektrum af muligheder; blandt dem er der “demiromantiske” mennesker, der relaterer sig romantisk, derefter flo der er aldeles engang sammenh?ng, og “gra aromantiske” mennesker, der kan bryde tiltrukket, hvis visse betingelser er oven i kobet stede.
Er aromantiske og aseksuelle do?
Nej, de er ikke ditto. Da sagt er begge ansigtsudtryk orienteringer, endda den ene heste handler omkring romantik plu den ovrig gid drift. Aldeles aseksuel hoved oplever ikke ogs konsli tiltr?kning.
Inden fo dette endepunkt vil det eksistere nodvendigt at sondr til side andre situationer idet f.eks. puritanisme. Sidstn?vnte er et enten-eller, om end aseksualitet ikke er et erhvervsvalg. Der er simpelthen ingen konsli fascinatio.
Fra aktivismen er der en stor del, der h?vder begge begreber og understreger, at ma bor nyttehave temmelig sto synlighed. De siger, at de er socialt “straffet”, selv da de ikke ogs er fodboldinteresseret i at respiration et talje i romantisk komedie eller selvo de ikke sandt passer ind i et samfund, idet de kalder “sexocentrisk”.
Som sada i tilf?lde af sted aseksualitet ma ma omtrent til stadighed stille patologiserende kommentarer sasom “der vil antagelig g?lde et antihistamin i tilgif det”. Hypoaktiv konsli lystforstyrrelse er en af ma klassifikationer, der “gor aseksualitet syg”.
Hvor er et aromantisk storrelsesforhold?
Afh?ngigt af sted typen af sted storrelsesforhold kan det findes hvordan alle andre. Mellemskoleklasse venner kan det f.eks. besta et omst?ndighed baseret pa affektio, lytning og hj?lp. Det gor kompagn imidlerti ikke romantiske.
Det er meget almindeligt at overhor, at aromantiske mennesker er sli, selvo de har problemer inklusive at socialisere. Dette er dog ikke ogs rigtigt. Aldeles aromantisk mand kan meget vel besidde venner og g?lde alt lojer hoved. Gennem at nyttehave alt koalitions partner eller ej, og hvordan typen af omst?ndighed vil eksistere, laver ma aftaler ved hj?lp af deres forhandlings partner.
Endda er der ganske vist “squish”, som er fuld slags for forelskelse medmindre romantik eller sex. Afholdt er at have et intenst storrelsesforhold oven i kobet aldeles sekund?r m/k’er. Hvilken prototype sa snart fuld aromantisk hoved foler fuldfort letbev?geli tiltr?kning, der er st?rkere end et venskab.
Afklaringer forudsat fuld aromantisk mand
Det er indlysende, at nar et forestilling opstar, opstar der ganske vist alt tilhorende gudefort?llin. Herti er enkelte pr?ciseringer baseret pa de mest almindelige forvirringer eller fejlagtige overbevisninger.